汉尼拔确实智商高,看的到社会的黑暗,看的到人性的阴暗,透彻人性的黑暗,但是利用这来达到个人物质上的或者说个人目的的达成令人无法认同。掌握一个人内心,或掌握一件事的解决办法,不去引导到好的结局,不去试着改变自己以改变别人,而去想着如何发挥自己专长占有别人,操纵别人。了解史达琳的内心,不去开导她,而是企图异化她,她也让你感受到社会的阳光的一面了么,可是你以为你的畸形的真诚,温和是在保护她不受阴暗的社会影响么,天使与魔鬼相爱,天使可能像加百利样变成魔鬼,魔鬼也可能变为天使,只是在最后我也只看到你冷火样透着阴气的爱,也只是看到你为了你的独占欲而去摧毁她的精神生活,嘴里说着一套,手上还拿着屠刀,因此对于史达琳的坚守我是很感动的。社会确实有黑暗的一面,但这不是你去摧毁他的理由,因为社会也有好的一面,只是你眼瞎看到的好太少了,都说杀人是错的,救人是对的,这确实是对的。如果为救一个人而杀了一个人是对的,那么为救许多人而杀了一个人便是更对的,救一个人而杀了许多人又如何评判。汉尼拔看的对错真的完善么,这么极端的错误的方法去处理事情还想着有好结局,用阴暗的一面去引导别人价值观还妄想有什么阳光的结局。错误已经犯下,还想不承担么。如果将汉尼拔的价值观在脑内预演,在脑内将之放大到社会,每个人都如此做的话,不就跟野兽是一样的么,人是因为思考,情感,因为大脑的与众不同而进化的,可别因为思考,情感的走偏退化了。况且人吃其他的生命来让自己生存仅是作为消费者的需要,并不是因为冷血,残忍,比它高级。因为如果人如果能像生产者那样直接自养,也就可以不去吃其他生命了。如果真吃了,那也部分无自制能力的人去满足自己的口腹之欲。汉尼拔自觉高人一等,可是为了自己的自由不去,以为自己是对的,而不去承担已经犯下的错误,他对他所做的事的释怀令我发冷,一个在理性中变得冷血,聪明的像机器,残忍的像野生动物,问史达琳的第一句不是你童年最美好的回忆是什么,而是问你童年里最痛苦的回忆是什么。史达琳不怎么说话,话语权经常在汉尼拔那。或许史达琳的童年更痛苦吧,但她的赎罪情绪让她有一个正确的方向。或许汉尼拔的童年更痛苦吧,但他的痛苦令他跑偏。他们的确同病,但他们不会相互认同,就算因为荷尔蒙的原因相爱,如果汉尼拔不改错,也会因价值观的背离而使爱情短暂。可惜错误已经犯下,不去了结,便无法开始。我确实对他们的童年有遗憾,同情的情绪,但是我不会去认同汉尼拔那畸形的价值观。希望史达琳能坚守好人性的底线,保持好她的善良,认清是非,别盲从情感了,别被救赎的情绪压成灰,也别丢了这样的情绪。童年的痛苦令人早熟,这样的早熟制造了一类汉尼拔那样的退化的人,也造就了一类史达琳以及世界上已有的一些圣人那样进化的人。

以上均为我眼中,脑中的汉尼拔与史达琳,或许还有偏差,请见过的人不要过度相信了,思考过后再做取舍。

汉尼拔Hannibal(2001)

又名:沉默的杀机(港) / 人魔(台) / 沉默的羔羊2 / 汉尼拔尔

上映日期:2001-02-09(美国) / 2001-02-16(英国)片长:131分钟

主演:Anthony Hopkins/Julianne Moore/Gary Oldman/Ray Liotta/Giancarlo Giannini

导演:Ridley Scott编剧:David Mamet/Steven Zaillian/Thomas Harris

汉尼拔相关影评