全程尴尬，看一会就要暂停喘口气才能继续看下去。

我看电影一直有两个标准：带脑子的不带脑子的，而《疯狂的外星人》，就让人很迷，带脑子看吧，价值观别扭看的不舒服，不带脑子看吧，觉得一点都不爽。

那我看你干什么来了？拆隐喻找彩蛋吗？

玩梗玩到忘了自己在讲什么故事，搞讽刺隐喻搞的整个节奏崩的不像话。笑点连不上笑点，槽点反而多的不行。整个故事里为了一些鸡毛蒜皮的理由，拖镜头，拉时常，导致节奏缓慢拖沓，你说这是宁浩作品，是疯狂系列，我真是十万个不信。

最重要的是影片犯了一个最基础最基础的错误：主角身上毫无让观众喜欢的点。

对，我从开场看到结束，主角这俩人没有一点让我觉得很可爱很共鸣的地方。

耍猴和其他“国粹”不一样，它本身的意蕴的就是高智能生物对低智能生物的驯化，通过其中反差来取乐的一种行为。别说艺术形式了，说是虐待动物也差不了多少，什么特么国粹，根本就是糟粕。尤其是放在整个影片的基调里，搭配上主角那句口头禅“人人平等”，就让人感觉别扭非常。

何况观众肯定是会带入自己的感受的，有几个人听到耍猴这样的表演会有去看的想法？一个把耍猴当成志业，希望把耍猴发扬光大的男主角，你连他到底怎么成功都想不出来。

你要真想发扬光大，这世界上又不是没有马戏团，赖在这种猴山占场地混工钱，不就应了男二那句不求上进么。

说简单点：我一点点，一点点，一点点，也不希望主角成功。

我都不希望主角能克服困难走向成功了，对这两个主角能有好感吗？然后他们两个人偏偏走的还是正剧模式卖惨而不是喜剧模式浮夸，简直是一种创作结构上的地狱。我一中国人看到一群傲慢的老美犯二就精神，看到两个中国屌丝卖惨就犯困，你这电影讽刺白人中心主义怕是白讽刺了。

电影是有风格的，风格要统一，你风格是荒诞是浮夸是无厘头，那大家一起做蠢事，做多蠢的事，用多搞笑的理由打赢boss，我们都可以接受。你是夸张的嘲讽，那就像南方公园和辛普森一家，你干脆别弄出一个有常识的人，大家一起自以为聪明的做蠢事就行了。

而这电影从头看到尾，我就一个想法，那就是画风不对，美国人出场是一个画风，俩主角出场是一个画风，其他角色出场又一个画风。黄渤沈腾两个超一线喜剧明星一出场，基调就从指着鼻子骂的夸张嘲笑变不咸不淡的微妙讽刺，绝对是什么地方出问题了吧？我不管你是荒诞讽刺剧还是喜剧，你先把各故事线之间的基调统一了可好？

还有就是，电影自己画出了一条鄙视链，外星人＞美国人＞中国人＞猴，然后自己表达主题：外星人没了“权力”就是猴，美国人没了“权力”就是一群逗——那猴呢？猴怎么算？猴怎么说？猴就活该让你耍？猴子得到了“权力”造反了，最后被主角用“主奴之间的深刻羁绊”给驯服了？？

什么几把玩意啊！

一个奴役者直到最后都意识不到自己的错误，不反思自己的作为，还假惺惺的说“没了这个奴隶我就活不下去”……我看的这是个什么东西？？？乱世佳人？？？？一个国家的诞生？？？？？我穿越了吗？这是2019年？？？？

谁有权力谁牛逼，没有权力就该被驯养，奴隶造反了我就靠之前对奴隶仁慈让奴隶对我手下留情……这三观，我，不多说了，心累了。

还有就是，我发现有些导演有个毛病，就是注入私货就忽略品控。

作为一个导演，不管你多想砸凯旋门、拆金字塔，当你没钱没时间去把这个镜头做好的时候，你都该把这几个镜头删了。2019年，投资这么多的大片，你让观众突然之间看到一堆五毛特效，很出戏的，又不是什么关键剧情，切一刀能难受死咋的？

总结：我是不知道这个电影到底是怎么出来的，反正我真心希望这电影背后有不为人知的狗屁倒灶。要是宁浩自主创作了这么一个玩意出来，这导演基本上也就越来越姜化，离为一口醋弄盘饺子的日子也就不远了。