更新时间:2017-01-05

桃李李 • 摔跤吧！爸爸:是矛盾张力，与灰色地带的思考引发了一份真实和触动

2017开篇电影要求非常高，一定要看部最精彩的。搜索间“阿米尔汗”四个字映入眼帘，就是它了，影评trailer什么的都没看，直奔影院。因为在我心中，他就是品质保证，作品一直维持高水准从未让人失望过，这次果然如约带来近3小时持续的震撼和感动，情节紧扣（本以为能趁歌舞时间上个厕所，这次也基本连灌水的桥段也没了）。阿米叔增肥40多斤，重要的是还要练肌肉。反以往的搞笑讨喜形象，这次出演深沉的父亲。但那对招风儿依旧可爱女星Fatima的表现也着实让人佩服，最怕靠颜值的拼演技，赤膊上阵，真刀真枪的演绎没用替身不说，打出了专业的水准，这就是敬业、毅力和付出！

进入正题：

电影成功的一点在于并非像脑残剧一般展示处处完美，恰到好处的大结局。喜悦中总有丝丝遗憾，黑白间总夹杂着一丝灰色让人玩味。将近3小时的片子，废话全无，情节紧凑，丝丝入扣，很多因触动带来的泪点，但被问及最感动的是什么，我想是故事中所呈现出的矛盾点，以及随之而来的张力，对于这种张力的处理并没有扩大化，而是呈现在那里，任观众去反应。

第一个张力点来自于老爸逼女儿牺牲童年，完成自己未竟的梦。不免替孩子们抱不平，问：为什么不能给他们主动选择的权利而是强加自己的梦在他们身上？

站在后现代无标准答案的角度解读，这之所以是个成功励志的故事是因为它的结局是荣耀的，所成就的是一份辉煌，是建立在最终梦想实现的基础上。如果，剧情反转（在观看时，脑补了另一种可能发生的剧情）。Geeta长大了，在国家队开了眼，甚至恋爱了，势必和老爸产生冲突，冲突中她发现自己并不是真正喜爱摔跤，而是被逼着去完成父愿。于是开始跟老爸对抗，甚至大打出手，然后从此离开这一行，追求自己喜欢的生活。很多例子告诉我们在亲子教育中，应该让孩子来选择自己喜欢的，而不是逼他们，更不是像米叔这样对孩子进行魔鬼式的摧残，无论从身体上还是心灵上。剃头那一幕很是心酸，长头发对那个年龄的女孩子来说是一种自我认知的标记，女生最早对美的认识来源于此，这就是为什么女生化妆从十几，二十几岁开始，但编辫子是从小开始的，那是一种美的本性，但被无情剥夺了。

其实关于Geeta到底是否热爱摔跤，我认为影片并没有交代清楚。她摔跤的原因有三，第一完成父志，尤其在印度这样的父权社会，父亲的命令是天，要绝对服从。第二，为了打破传统，改变女孩子的命运。14岁新娘的话在姐妹俩的心中起到了转折作用，看时觉得这个诱因有点弱跟牵强，甚至有些老套。但可能是因为我们没有处在印度的环境，不了解女孩子们的真正境遇，更无法感动深受那份动力与渴望。第三，不能否认Geeta的血液中有着运动员的精神，不服输的性格。
但她真的喜欢吗？似乎没有交代，可能只是因为上了道，也尝到了一些甜头吧。
因此张力就在于对找另一种观点，有人说孩子不懂如何选择好，家人应该站在过来人的观察和态度替孩子做选择，并监督他们坚持完成。
灰色地带，无解，见仁见智。

其次，当妹妹在爸爸的严管下持续进步，对比姐姐在国家队的轻松环境。问：残酷严苛的训练是获得胜利的唯一途径？

后现代的狡辩论喜欢提倡在自由的环境下，人的潜能会被更好的激发，不用太刻板于墨守成规的训练。不劳而获，或每次电影中将努力的日复一日进行快进，仿佛告诉人们这些都可以带过，直接看结果。如此一来人难免浮躁，只觊觎遥望终点的成功，却不愿攀爬眼前的高峰。狡辩论告诉我们没有正确答案，言之有理即可。然而，生活与现实却无声上演着真相只有一个，是苦修。

后现代的我们越来越不愿意接受“绝对”的事物，绝对的标准，绝对的对错，唯一的路径和方式，总想挖出点旁门左道来走捷径。但在真实的赛场上，甚至在军人的战场上，存在一个共同点，即硬道理永远是绝对的，唯一的。

最后，赢得国际冠军的赛场上，老爸毕生梦想实现之际，他却被关在小黑屋里，不得亲眼见证这毕生追求的一刻，只是隐约听见国歌奏响，赶到赛场时光荣时刻已经落幕，他并没有百分百的参与。问：这份造化弄人如何解读？

也许这就是生活，会有阴差阳错，不尽如人意。也正是这份耐人寻味，这份真实与张力，让我爱上了这部电影。