我看的是78分钟的长片版，总体内容的架构和传达方面还是很好的。作者没有一味地去堆叠悲伤苦情，在现场时不时有笑声。我对严肃纪录片里的笑声是不排斥的，因为人们都是有血有肉的，很多人是出于老人的可爱去笑。如果说只表现多么惨，价值观正常的人肯定是笑不出来的。

在反思方面我感觉略有不足，牵扯层面不够深。虽然片子很长，但是留给人思考的时间并不多，发问点不够深刻，比较倾向于为什么→怎么做的思路。看了之后可能仅仅想到老人的可怜。当然这一点的表达很明确，能表达好这一点也是很好的。

世界影视流派众多，很多人把摄像机当做人的眼睛，即电影眼睛派。每个人都有自己想法。

仅仅是我对于剪辑来看，感觉很多时候有点拖沓，很多镜头过于长，很多事其实没必要让当事人一句一句说完，有时候感觉是在做剧情的堆叠。加上可能受制于单机位，效果不是很好。就拿蔡寿坤和女儿争吵那段来说，人的争吵很多时候是无序切混乱的，在表现这种混乱的时候没有特写剪辑来充实情感，再加上蔡寿坤与其女儿有时候背对摄像机。导致情感表露的不够充实。

对于前边短评几位说导演投机倒把的说法我是不认可的。很多人认为：“纪录片对技术要求不高，对资金要求，对导演的美学要求不高，所以很多人去拍纪录片作为出名的敲门砖。又有人专门去拍鳏寡孤独者，作为猎奇博人眼球。”是这样吗？有老师讲到一部好的纪录片一定是倾注感情的，我大体也是这种看法。不热爱的人攒的一个纪录片一定是缺乏精神的。

再者说有很多导演是为了出名去拍摄，诚然大多数人还是为了自己的利益在奔波的。但把受众不知道的告诉受众，把受众不思考的问题解答给受众，让人们思考，让社会思考。只要导演价值观正确，不是在吃人血馒头，只要有人文关怀。那这就是一部作品了。