更新时间:2018-11-02
无非 • 奇葩说 第五季:辩论赛？奇葩说终于要掀开它娱乐至死的真面目了
当年爆红的国内第一网综，如今豆瓣评分从第一季9.1掉到了7.1，《奇葩说》终于不再把自己伪装成辩论赛，露出了它“撕逼脱口秀”的本来面目。
无论从赛制、辩题、选手、导师、嘉宾还是节目外八卦来看，奇葩说这一季都不太尽如人意。
不过在聊这些之前，我要先掉个书袋。
“辩论”其实是个特别牛逼的东西，这件事要从古希腊说起。
大家都知道，无论拿什么学科的学位，最高级别的学历头衔“博士”都被称为PhD（Doctor of Philosophy），也就是“哲学博士”。
这是因为，大学在中世纪兴起后，欧洲人沿用了古希腊的学科分类，把所有知识分为四个学科：哲学、法律、医学和神学。神学研究的是超验的上帝；医学和法律是实践导向，解决生活实际问题的学问；而剩下诸如数学、物理学、生物学、伦理学等都在哲学门下，其中数学又可以分为算术、几何、天文学和音乐等等。所以我们常听人说，“哲学是科学之母”。
在科学革命之前，医学一直没什么突破性进展，而神学和法律的研究都需要依赖哲学思辨，所以在西方古代文明中，几乎没有什么学科能和哲学抗衡，除了一样东西，那就是辩论所代表的修辞学。
在哲学中，有一条一直绵延至今的线索，叫做“诗与哲学”之争，而诗最重要的特点是修辞，所以也被称为“修辞与哲学之争”。哲学家特别反感类比、隐喻、夸张、移情、联想等等这些辩论中经常用到的修辞手法。他们觉得这些用法掩盖了哲学问题的真相，只会让事情越来越难说清楚。
但是，修辞学，以及作为修辞最主要表现形式的辩论和口才在古希腊却是生死攸关的技能。在教育普及之前，识字阅读是少数人具备的能力，绝大多数民众只能依靠听别人讲话来学习和了解事物。这些口头的技能就包括吟诵《荷马史诗》、在法庭和公民大会上演讲、论辩，在广场上和别人撕逼等等。
古希腊人动不动就打官司，打官司的目的无非是为了赢，所以辩论技巧在生活中越来越重要，于是兴起了专门教人修辞辩论的“智者”学派。
当时的大哲学家苏格拉底与智者学派可谓势不两立，苏格拉底觉得这些人不教人真知识，只教人如何信口开河去说服别人。
可是，苏格拉底本人就是一个修辞和辩论大师，在弟子柏拉图记述苏格拉底言行的对话录当中，充斥着各种各样的修辞和辩论的奇淫巧技。他整日在雅典的大街上拉着年轻人辩论，最终引来了杀身之祸。
哲学家反对修辞和辩论，更像是一次不自量力的自掘坟墓。历史证明，无论在哲学内外，修辞和辩论都是人类生活必不可少的组成部分。
基于人类生活的这种内在需求，2014年，《奇葩说》的横空出世可以说攒足了天时地利人和。今天的年轻人每天在网络上抬杠、撕逼，生活中充满对世界的困惑和虚无，但却没有一个节目能将他们感受尽情表达和宣泄出来。而整个社会一方面要求年轻人张扬个性，做一个快乐的奇葩，另一方面又期待他们能够达成世俗的物质和事业成就。
古希腊的苏格拉底长相丑陋，在大街“骚扰”青年，在雅典就是个实打实的“奇葩”，但他也是智慧、理性和自我认知的代言人。所以《奇葩说》的出现，更像是古希腊精神在现时代的一次借尸还魂。建基在这个精神内核之上，《奇葩说》从第一季开始就将自己的独特气质发挥到了极致，攒足了口碑。
导师
高晓松的博学多才，搭配蔡康永的款款深情，再加上马东的幽默戏谑从中调解，达到了意想不到的效果。
不得不说，高晓松的存在提升了节目整体的文化底蕴。第二季导师换成金星之后，虽然仍旧保持了第一季的整体效果，但金星却成为最受诟病的败笔。相比《金星秀》现成的台本，奇葩说毕竟需要大量的临场发挥，金星的言谈不但缺少幽默感，而且暴露了她内心深处的“直男癌”属性，被网友大加讨伐。
第二季也是LGBT元素最丰富的一季，除了蔡康永和金星，还邀请了基圈名媛樊野，加上姜思达、陈咏开，花希和邱晨等，节目达到了前所未有的多元。或许正因为如此，加之蔡康永一段痛苦流涕的“我们不是怪物”言论，直接导致当期节目在爱奇艺下架。
为了应对金星带来的危机，高晓松在第三季火速回归，加上史航等文化名人，节目回归到了第一季的水准，依然非常有可看性。但是《奇葩说》在导师方面，显然并没有吸取第二季的教训，为了弥补高晓松缺席的影响，第四季开始出现导师扩大化，请来了罗振宇和张泉灵。
何炅主持，四位导师直接下场辩论虽然是更具可看性的全面升级，但却带来两个弊端：一是导师的光芒很容易掩盖选手的特色。之所以称之为《奇葩说》在于选手的奇葩，而不是导师。出身央视的张泉灵和创业先锋罗振宇都不是奇葩，他们恰恰是主流价值的代表。从节目效果来看，两位导师的评价也是毁誉参半。第二个弊端是，导师的发言通常气场强大，但缺少互动性和针对性，最后很容易沦为个人演讲，而不是辩论。这也是第五季增加车轮战、互杠等辩论噱头的原因。
马东是奇葩说最核心的角色。在前几季中，他都奉献过精彩的观点，这一季到目前为止表现都乏善可陈，只充当着裁判和协调者的角色。
也正是因为马东，《奇葩说》成为第一个把广告做出新意的综艺节目。
《奇葩说》拥有所有娱乐节目中“最舒服的广告植入”，观众甚至已经开始期待他以怎样的方式引入广告。这个段位不知道要把小S和蔡康永的《花花万物》甩出几条街。
赞助商
不仅如此，奇葩说的赞助商其实很值得聊一聊。
从第一季到第三季，美特斯邦威（以及有范APP）都是奇葩说的首席冠名赞助，直到第四季，雷军以1.4亿（一说1.8亿）挤下美特斯邦威为小米6拿下了第四季的首席冠名，而且亲自上阵做嘉宾助威。
有网友统计，在前四季节目和两季海选中，一共有19个品牌参与了赞助，其中38%的品牌都进行了二次赞助。在这些品牌的品类中，快消品（饮料、酒、乳制品、个人护理和快餐）最喜欢做奇葩说的金主，而汽车品牌（东风标致和吉普自由光）都从未进行过二次赞助。
这当然和节目本身年轻化的定位，以及品牌们对节目的理解有关。
值得玩味的是，第五季的赞助商中居然还有一个汽车品牌“别克君越”。印象中，像窦文涛的《圆桌派》和许知远的《十三邀》这类定位中产、走精英和深刻路线的节目更吸引汽车（奔驰和雷克萨斯）品牌冠名。
游戏、洗发水、食品和潮牌作为快消品和信息科技产品一直青睐奇葩说并不奇怪，因为知识的广度、思考的深度、反应的速度，以及年轻化的标签，是《奇葩说》节目持续火爆的原因。别克却成为《奇葩大会》之后唯一二次赞助《奇葩说》的汽车品牌。
米未向来爱惜羽毛和口碑，对赞助商非常苛刻。比如，之前曾敲定滴滴出行做首席冠名，但由于今年滴滴负面新闻缠身，已经开始录制的《奇葩说》也受到了影响。外界都推测节目不可能临时换掉冠名商，但马东还是让滴滴在节目中消失得无影无踪。
随着80、90后年轻人消费主体地位的确立，汽车消费者的年龄层次也在逐年下移，诸如别克等品牌不仅从产品的性能、功能上极力去贴合年轻消费者的需求，而且尝试用年轻人的语言和沟通方式与他们对话，与年轻人共情，传递品牌理念，塑造品牌价值。
毫无疑问，马东的广告词在第五季显现出前所未有的疲态。在何炅做主持第四季广告植入就已经变得生硬。所以这一季干脆用四个品牌来冠名四支战队。从形式上来看，第五季还是延续了前几季的营销方式：对品牌的Slogan进行反复的洗脑式口播；与产品直接互动（手机拍照、选手喝牛奶）；与产品的代表（雷军、人偶）互动；选手为产品拍摄创意广告等等。
这说明，虽然苛刻但另一方面，马东对金主还是很有诚意的，这当然不仅体现在他在节目中对各个品牌不遗余力的推广。今年6月爱奇艺还特地为别克做了一期《奇葩说第五季江湖招商会》的广告片。这个片子一开始就说马东太老，以此迎合该品牌的年轻化定位。除了颜如晶之外，不但请来了当红的戏精牡丹，连已经和米未核心撕过逼的姜思达都来参与。
赛制
这一季的赞助商暴露出本季《奇葩说》的两大问题：一是赛制；二是辩题（也就是节目定位）。
奇葩说内部拉帮结派、撕逼站队抱团早就不是什么新鲜话题，今年开播之前就爆出了董婧和傅首尔动手冲突的新料。到底是马薇薇加持傅首尔从中作梗，还是董婧化身喜塔腊·尔晴搞les复仇，我们自然不得而知，但奇葩说对选手本身的改变和塑造是有目共睹的。
傅首尔上一季还只是一个爱讲段子的家庭妇女，这一季在马薇薇的调教下俨然在替代范湉湉的位置，试图碾压全场；而董婧也从一个土里土气的市民生活女主播变身《奇葩大会》导演，从谈吐到着装的精致程度都有了全方位的提升。
选手之间既有风格的差异，又有利益上的纠缠，拉帮结派在所难免，但以赞助商为名组成“别克君越”“皇室战争”等四支从头到尾都固定的战队却有意无意强化了这种内在冲突。比如马薇薇与傅首尔的组合，对陈铭的争抢和黄执中与颜如晶的搭配，都把场外的站队引向了场内。甚至反过来说，或许场外的势如水火早在节目录制之前就已影响到场内，以至于不得不采取这种战队配置。
从整个五季的赛制来看：
第一季的赛制是：淘汰赛、积分赛和决赛，选手按照辩题自由选择组成站队。
第二季的赛制是：新老奇葩大逃杀、新老奇葩大混战和决赛。
第三季的赛制是：高晓松和蔡康永带领两只相对松散的站队。
第四季的赛制是：新奇葩资格赛、星星争夺战和半决赛、决赛。
通观前几季的节目，选手基本上按照辩题选择和风格（辩论型还是段子型）自由搭配，并没有特别明晰的针锋相对。
而且最关键的是，无论选手在节目外如何撕逼，都从未影响过节目本身。但在这一季，傅首尔和董婧之争不但最后要对簿公堂，而且也导致两个最有节目效果的人直接退出了奇葩说。这些赛场内外的复杂因素，就像一艘行驶多年的旧船，满是稀里哗啦的乱响。
辩题
从赞助商的类别来看，他们自然是看中了奇葩说年轻化的定位，这个定位在辩题上体现的最为明显。
在前四季中：
第一季23道辩题，其中与恋爱和婚姻相关的情感辩题有12道之多，其余辩题也大多在工作和人际关系等青年人领域。其中“该不该看伴侣手机”“催婚是爱还是变态”“精神出轨和肉体出轨你更不能接受哪个”都是日常生活中的经典话题，奇葩说不但能说出新意，而且金句频出，发人深省。
第二季24道，第三季25道，第四季23道，与恋爱、婚姻和家庭有关的辩题都在10道以上。这些辩题不但贴近年轻人的生活，有讨论价值，而且充满现实关怀。比如“同性恋该不该向父母出柜”“小朋友被欺负了，应该鼓励打回去还是告老师”“高学历女生做全职太太是浪费吗”既是奇葩说的经典辩题，也在播出后持续占领着网络社区的话题热榜。
第五季仍然大打感情牌，但目前为止的几个辩题都透露出深深的无力感，既没有推陈出新，也缺少真正的现实关怀。诸如“取消爸爸称号”和“一个按钮知道伴侣爱不爱你”“一个按钮让前任鸡飞狗跳”这种科幻又无聊的辩题，看似在影射现实，其实在现实中并无太大争议。而“胖子该不该减肥”基本已经处于观众承受能力的底线了，无论马东在节目中如何解释开脱，仍然让人感觉不舒服。
新选手
最后再来聊一下这一季新选手的表现。
前两场海选争夺战可谓怪力乱神集结。1V1环节充分体现了“有理就在声高”。谁喊话声音最大、最有戏剧感和综艺感，谁就会赢，全然不顾辩题本身的内涵和发言的价值。
辩论最忌讳的两点：人身攻击和诛心，在前几期节目中体现的淋漓尽致。其中最善于搞道德大棒的是杨奇函，除了他本人散发出浓浓的装深沉不适感，其“不忠不孝不仁不义”的大高帽论断，更是让人叹为观止。
在他与沈清的1V1的辩论中，不但发生了言语上的人身攻击，沈清还直接动手。虽然全场笑作一团，但观感极其尴尬，让整个节目都low爆了。
这种尴尬的失控不时在节目中闪现。在第七期刘云奇的发言中，因为他不满意马东敲木鱼对节奏的控制，接连两次与主持人直接对峙，实在让人不忍直视。
显然，马东本人的接地气路线，已经让他的威信大打折扣，无论在场内还是场外，他都不再能够轻松控制局面。
撑了五季的奇葩说终于显露出气数将尽之感，连蔡康永本人都在节目里调侃可能没有下一季了。段子手李诞的加入和对新选手综艺感的强调让它彻底丢掉了节目核心所在的内涵和逻辑。
或许最好的方式，就是把它和其他娱乐至死的综艺节目一样，当做一次末日狂欢吧。
无论从赛制、辩题、选手、导师、嘉宾还是节目外八卦来看，奇葩说这一季都不太尽如人意。
不过在聊这些之前，我要先掉个书袋。
“辩论”其实是个特别牛逼的东西，这件事要从古希腊说起。
大家都知道，无论拿什么学科的学位，最高级别的学历头衔“博士”都被称为PhD（Doctor of Philosophy），也就是“哲学博士”。
这是因为，大学在中世纪兴起后，欧洲人沿用了古希腊的学科分类，把所有知识分为四个学科：哲学、法律、医学和神学。神学研究的是超验的上帝；医学和法律是实践导向，解决生活实际问题的学问；而剩下诸如数学、物理学、生物学、伦理学等都在哲学门下，其中数学又可以分为算术、几何、天文学和音乐等等。所以我们常听人说，“哲学是科学之母”。
在科学革命之前，医学一直没什么突破性进展，而神学和法律的研究都需要依赖哲学思辨，所以在西方古代文明中，几乎没有什么学科能和哲学抗衡，除了一样东西，那就是辩论所代表的修辞学。
在哲学中，有一条一直绵延至今的线索，叫做“诗与哲学”之争，而诗最重要的特点是修辞，所以也被称为“修辞与哲学之争”。哲学家特别反感类比、隐喻、夸张、移情、联想等等这些辩论中经常用到的修辞手法。他们觉得这些用法掩盖了哲学问题的真相，只会让事情越来越难说清楚。
但是，修辞学，以及作为修辞最主要表现形式的辩论和口才在古希腊却是生死攸关的技能。在教育普及之前，识字阅读是少数人具备的能力，绝大多数民众只能依靠听别人讲话来学习和了解事物。这些口头的技能就包括吟诵《荷马史诗》、在法庭和公民大会上演讲、论辩，在广场上和别人撕逼等等。
古希腊人动不动就打官司，打官司的目的无非是为了赢，所以辩论技巧在生活中越来越重要，于是兴起了专门教人修辞辩论的“智者”学派。
当时的大哲学家苏格拉底与智者学派可谓势不两立，苏格拉底觉得这些人不教人真知识，只教人如何信口开河去说服别人。
可是，苏格拉底本人就是一个修辞和辩论大师，在弟子柏拉图记述苏格拉底言行的对话录当中，充斥着各种各样的修辞和辩论的奇淫巧技。他整日在雅典的大街上拉着年轻人辩论，最终引来了杀身之祸。
哲学家反对修辞和辩论，更像是一次不自量力的自掘坟墓。历史证明，无论在哲学内外，修辞和辩论都是人类生活必不可少的组成部分。
基于人类生活的这种内在需求，2014年，《奇葩说》的横空出世可以说攒足了天时地利人和。今天的年轻人每天在网络上抬杠、撕逼，生活中充满对世界的困惑和虚无，但却没有一个节目能将他们感受尽情表达和宣泄出来。而整个社会一方面要求年轻人张扬个性，做一个快乐的奇葩，另一方面又期待他们能够达成世俗的物质和事业成就。
古希腊的苏格拉底长相丑陋，在大街“骚扰”青年，在雅典就是个实打实的“奇葩”，但他也是智慧、理性和自我认知的代言人。所以《奇葩说》的出现，更像是古希腊精神在现时代的一次借尸还魂。建基在这个精神内核之上，《奇葩说》从第一季开始就将自己的独特气质发挥到了极致，攒足了口碑。
导师
高晓松的博学多才，搭配蔡康永的款款深情，再加上马东的幽默戏谑从中调解，达到了意想不到的效果。
不得不说，高晓松的存在提升了节目整体的文化底蕴。第二季导师换成金星之后，虽然仍旧保持了第一季的整体效果，但金星却成为最受诟病的败笔。相比《金星秀》现成的台本，奇葩说毕竟需要大量的临场发挥，金星的言谈不但缺少幽默感，而且暴露了她内心深处的“直男癌”属性，被网友大加讨伐。
第二季也是LGBT元素最丰富的一季，除了蔡康永和金星，还邀请了基圈名媛樊野，加上姜思达、陈咏开，花希和邱晨等，节目达到了前所未有的多元。或许正因为如此，加之蔡康永一段痛苦流涕的“我们不是怪物”言论，直接导致当期节目在爱奇艺下架。
为了应对金星带来的危机，高晓松在第三季火速回归，加上史航等文化名人，节目回归到了第一季的水准，依然非常有可看性。但是《奇葩说》在导师方面，显然并没有吸取第二季的教训，为了弥补高晓松缺席的影响，第四季开始出现导师扩大化，请来了罗振宇和张泉灵。
何炅主持，四位导师直接下场辩论虽然是更具可看性的全面升级，但却带来两个弊端：一是导师的光芒很容易掩盖选手的特色。之所以称之为《奇葩说》在于选手的奇葩，而不是导师。出身央视的张泉灵和创业先锋罗振宇都不是奇葩，他们恰恰是主流价值的代表。从节目效果来看，两位导师的评价也是毁誉参半。第二个弊端是，导师的发言通常气场强大，但缺少互动性和针对性，最后很容易沦为个人演讲，而不是辩论。这也是第五季增加车轮战、互杠等辩论噱头的原因。
马东是奇葩说最核心的角色。在前几季中，他都奉献过精彩的观点，这一季到目前为止表现都乏善可陈，只充当着裁判和协调者的角色。
也正是因为马东，《奇葩说》成为第一个把广告做出新意的综艺节目。
《奇葩说》拥有所有娱乐节目中“最舒服的广告植入”，观众甚至已经开始期待他以怎样的方式引入广告。这个段位不知道要把小S和蔡康永的《花花万物》甩出几条街。
赞助商
不仅如此，奇葩说的赞助商其实很值得聊一聊。
从第一季到第三季，美特斯邦威（以及有范APP）都是奇葩说的首席冠名赞助，直到第四季，雷军以1.4亿（一说1.8亿）挤下美特斯邦威为小米6拿下了第四季的首席冠名，而且亲自上阵做嘉宾助威。
有网友统计，在前四季节目和两季海选中，一共有19个品牌参与了赞助，其中38%的品牌都进行了二次赞助。在这些品牌的品类中，快消品（饮料、酒、乳制品、个人护理和快餐）最喜欢做奇葩说的金主，而汽车品牌（东风标致和吉普自由光）都从未进行过二次赞助。
这当然和节目本身年轻化的定位，以及品牌们对节目的理解有关。
值得玩味的是，第五季的赞助商中居然还有一个汽车品牌“别克君越”。印象中，像窦文涛的《圆桌派》和许知远的《十三邀》这类定位中产、走精英和深刻路线的节目更吸引汽车（奔驰和雷克萨斯）品牌冠名。
游戏、洗发水、食品和潮牌作为快消品和信息科技产品一直青睐奇葩说并不奇怪，因为知识的广度、思考的深度、反应的速度，以及年轻化的标签，是《奇葩说》节目持续火爆的原因。别克却成为《奇葩大会》之后唯一二次赞助《奇葩说》的汽车品牌。
米未向来爱惜羽毛和口碑，对赞助商非常苛刻。比如，之前曾敲定滴滴出行做首席冠名，但由于今年滴滴负面新闻缠身，已经开始录制的《奇葩说》也受到了影响。外界都推测节目不可能临时换掉冠名商，但马东还是让滴滴在节目中消失得无影无踪。
随着80、90后年轻人消费主体地位的确立，汽车消费者的年龄层次也在逐年下移，诸如别克等品牌不仅从产品的性能、功能上极力去贴合年轻消费者的需求，而且尝试用年轻人的语言和沟通方式与他们对话，与年轻人共情，传递品牌理念，塑造品牌价值。
毫无疑问，马东的广告词在第五季显现出前所未有的疲态。在何炅做主持第四季广告植入就已经变得生硬。所以这一季干脆用四个品牌来冠名四支战队。从形式上来看，第五季还是延续了前几季的营销方式：对品牌的Slogan进行反复的洗脑式口播；与产品直接互动（手机拍照、选手喝牛奶）；与产品的代表（雷军、人偶）互动；选手为产品拍摄创意广告等等。
这说明，虽然苛刻但另一方面，马东对金主还是很有诚意的，这当然不仅体现在他在节目中对各个品牌不遗余力的推广。今年6月爱奇艺还特地为别克做了一期《奇葩说第五季江湖招商会》的广告片。这个片子一开始就说马东太老，以此迎合该品牌的年轻化定位。除了颜如晶之外，不但请来了当红的戏精牡丹，连已经和米未核心撕过逼的姜思达都来参与。
赛制
这一季的赞助商暴露出本季《奇葩说》的两大问题：一是赛制；二是辩题（也就是节目定位）。
奇葩说内部拉帮结派、撕逼站队抱团早就不是什么新鲜话题，今年开播之前就爆出了董婧和傅首尔动手冲突的新料。到底是马薇薇加持傅首尔从中作梗，还是董婧化身喜塔腊·尔晴搞les复仇，我们自然不得而知，但奇葩说对选手本身的改变和塑造是有目共睹的。
傅首尔上一季还只是一个爱讲段子的家庭妇女，这一季在马薇薇的调教下俨然在替代范湉湉的位置，试图碾压全场；而董婧也从一个土里土气的市民生活女主播变身《奇葩大会》导演，从谈吐到着装的精致程度都有了全方位的提升。
选手之间既有风格的差异，又有利益上的纠缠，拉帮结派在所难免，但以赞助商为名组成“别克君越”“皇室战争”等四支从头到尾都固定的战队却有意无意强化了这种内在冲突。比如马薇薇与傅首尔的组合，对陈铭的争抢和黄执中与颜如晶的搭配，都把场外的站队引向了场内。甚至反过来说，或许场外的势如水火早在节目录制之前就已影响到场内，以至于不得不采取这种战队配置。
从整个五季的赛制来看：
第一季的赛制是：淘汰赛、积分赛和决赛，选手按照辩题自由选择组成站队。
第二季的赛制是：新老奇葩大逃杀、新老奇葩大混战和决赛。
第三季的赛制是：高晓松和蔡康永带领两只相对松散的站队。
第四季的赛制是：新奇葩资格赛、星星争夺战和半决赛、决赛。
通观前几季的节目，选手基本上按照辩题选择和风格（辩论型还是段子型）自由搭配，并没有特别明晰的针锋相对。
而且最关键的是，无论选手在节目外如何撕逼，都从未影响过节目本身。但在这一季，傅首尔和董婧之争不但最后要对簿公堂，而且也导致两个最有节目效果的人直接退出了奇葩说。这些赛场内外的复杂因素，就像一艘行驶多年的旧船，满是稀里哗啦的乱响。
辩题
从赞助商的类别来看，他们自然是看中了奇葩说年轻化的定位，这个定位在辩题上体现的最为明显。
在前四季中：
第一季23道辩题，其中与恋爱和婚姻相关的情感辩题有12道之多，其余辩题也大多在工作和人际关系等青年人领域。其中“该不该看伴侣手机”“催婚是爱还是变态”“精神出轨和肉体出轨你更不能接受哪个”都是日常生活中的经典话题，奇葩说不但能说出新意，而且金句频出，发人深省。
第二季24道，第三季25道，第四季23道，与恋爱、婚姻和家庭有关的辩题都在10道以上。这些辩题不但贴近年轻人的生活，有讨论价值，而且充满现实关怀。比如“同性恋该不该向父母出柜”“小朋友被欺负了，应该鼓励打回去还是告老师”“高学历女生做全职太太是浪费吗”既是奇葩说的经典辩题，也在播出后持续占领着网络社区的话题热榜。
第五季仍然大打感情牌，但目前为止的几个辩题都透露出深深的无力感，既没有推陈出新，也缺少真正的现实关怀。诸如“取消爸爸称号”和“一个按钮知道伴侣爱不爱你”“一个按钮让前任鸡飞狗跳”这种科幻又无聊的辩题，看似在影射现实，其实在现实中并无太大争议。而“胖子该不该减肥”基本已经处于观众承受能力的底线了，无论马东在节目中如何解释开脱，仍然让人感觉不舒服。
新选手
最后再来聊一下这一季新选手的表现。
前两场海选争夺战可谓怪力乱神集结。1V1环节充分体现了“有理就在声高”。谁喊话声音最大、最有戏剧感和综艺感，谁就会赢，全然不顾辩题本身的内涵和发言的价值。
辩论最忌讳的两点：人身攻击和诛心，在前几期节目中体现的淋漓尽致。其中最善于搞道德大棒的是杨奇函，除了他本人散发出浓浓的装深沉不适感，其“不忠不孝不仁不义”的大高帽论断，更是让人叹为观止。
在他与沈清的1V1的辩论中，不但发生了言语上的人身攻击，沈清还直接动手。虽然全场笑作一团，但观感极其尴尬，让整个节目都low爆了。
这种尴尬的失控不时在节目中闪现。在第七期刘云奇的发言中，因为他不满意马东敲木鱼对节奏的控制，接连两次与主持人直接对峙，实在让人不忍直视。
显然，马东本人的接地气路线，已经让他的威信大打折扣，无论在场内还是场外，他都不再能够轻松控制局面。
撑了五季的奇葩说终于显露出气数将尽之感，连蔡康永本人都在节目里调侃可能没有下一季了。段子手李诞的加入和对新选手综艺感的强调让它彻底丢掉了节目核心所在的内涵和逻辑。
或许最好的方式，就是把它和其他娱乐至死的综艺节目一样，当做一次末日狂欢吧。
