昨天和老婆一起看了徐峥的《逆行人生》。整个故事拍的还不错，除了结尾的升华有些突兀。整个影片还不错，主要讲了一个中年人的逆行人生。“逆行”是一个双关，既表达了主人公徐峥面对失业的奋起，同时也含蓄的表达了外卖员不得不“逆行”送餐的事实。人到中年确实是一种不同的状态，这点我感同身受，相信只有经历过的才有体会。你面临着多方的期待，自己不甘心平庸，想在事业上更进一步。家庭中，孩子对你有期待，希望能陪她玩耍，另一半对你有期待，需要你陪伴，老人对你有期待，希望晚年能有所依。如果再加上金钱的压力，那确实很容易把人压垮。这一点徐峥演的很好，有很多次忽然间的流泪，让我觉得是自然流露，真实不做作。人到中年后，体力和精力都会下降，其实无法面面俱到，满足大家的期待。已经不能像年轻人一样，自由散漫，无拘无束。也没有年轻人一般的精力和干劲，虽然还想奋斗一把，但是往往心有余而力不足。其实多数人都是普通人，他们不是超人，面对着各种压力，也无法轻松化解，只能勉力前行。这也是为什么徐峥在面对一系列打击后，在家里忽然失控，对所有人大发雷霆。演的不错。

我现在理解了为什么这个电影网上评价并不高，而且很多人不喜欢。因为这个片子的受众并不广。徐峥是一个白领精英，整个故事其实也是讲一个中产的自我救赎，跌入低谷然后爬起来，生活越来越好。虽然里面有很多底层送外卖的，但是都是不重要的配角。所以注定了很多外卖员等底层并不会欣赏这个电影，这不是讲他们的故事，他们也不能理解这样的白领生活。而广大中产阶级呢，面对生活中裁员失业的压力，有多少已经开始送外卖的白领，或者将来失业后会打算从事外卖的？这样的生活他们虽然能理解和同情，但是很难认同。因为强如徐峥做到了单王，也还是面临着最终卖房子的事实。

凡是现实题材的电影，因为发生的都是大家身边的事情，所以在看电影时，故事本身的好坏会让位于大家的情绪价值，人们会本能的带入身边真实的生活。为什么《我不是药神》评价和票房很好，因为“看病难，看病贵”是所有人的痛点，这个是跨域阶层的。所以能引起最大化的共鸣。但是《逆行人生》到底能引起多少共鸣呢？底层不会认同徐峥这样的白领，认为最终徐峥会有更好的出路，而他们只能一辈子送外卖。中产也不会认同，除了内心对失业的恐慌外，他们会想过一种在外卖行业不停卷，然后卷到单王的生活吗？徐峥的力量来自金钱的巨大压力，可是不是每一个失业的中产都这么不幸。虽然生活需要钱，但是有多少会因此而愿意去当卷王的？如果愿意，那为什么不在当初的公司里当白领卷王呢？所以这也注定了大多数中产不会对这个电影有很好的情绪反馈。当这个电影实际的受众很少时，即使是讲了一部还不错的故事，但也无法带来很好的票房。现实题材的电影最大的作用其实是提供情绪价值，让大家有一个对现实的宣泄口，这就要求大家能对这个题材产生最大的共鸣。它是一把双刃剑，用的好了披荆斩棘，用不好了往往会伤了自己。