更新时间:2014-02-23
下下 • 看不见的战争:可以给比一颗星更烂的评价么
这真的是部很烂的片，这样说是因为相信五颗星和一颗星都能产生观看效应。
它有个不错的开头，应用首相的话，也有个不错的结尾，对媒体人职业道德的呼吁。但总体上无法改变作为一个烂片的本质。
其中有几组暗示性对比难以构成以战时媒体为核心的比较。例如日本投降，越战和伊拉克阿富汗战争。所以对比论证存在问题。
作为一个纪录片，引导性之强，太初未见，主持人对bbc和itv人士的采访攻击性太强，对其他人的采访也存在相当大的诱导性，一副，我在说的是这件事要表达这个目的的样子，这作为一个纪录片的阐述者有很大问题，像爱大动干戈的台湾政坛，大家一起唱戏。
但是又有一个反面是他对戏剧性的忽视，在抨击战时电影时，他完全忘了那是电影，如若电影要做到无情绪，无偏颇，无煽动性，无偶像化，那还叫电影么，战争电影除了英雄主义塑造还有其他成分，本身对战争画面的表达难道无法引起观者对战争本质的思考？
以色列和巴基斯坦部分的涉足更是好笑，首发两幅地图，你想说明什么，说明要原封不动两国领土，还是说因为巴弱要同情他们，关于发言人问题逼问bbc，太过搞笑，bbc尽量陈述的态度无比正常于主持人疯狗一样的为巴国咆哮，真正的公平是将事物摆开一段距离，他们自有发展毁灭或其他的路径，你bbc在那，到你这来的你讲出来，这才是公平，深挖弱者一方在情感上就已经是一种强调的姿态，罗伯特卡帕说“你站的不够近“那是艺术创作。。。
最终还有个与政府站对立的滑稽出发点，你已经站对立啦，就扼杀了报道的真实客观性，因为你所有的制片过程都在寻找站在政府对立面的可能性。。。当然对朱里安的态度是肯定的，但是是由于我不知到他是用什么手法取得，所以无力多说。
无聊的拿弱势群体来做煽动，更是无比冠冕，深感不喜奥巴马，但作为一个黑人议员对奥巴马的说辞也太夸张了吧。小孩和妇人的问题真得需要太长篇幅。战争存在的必要性，以及对社会进程的推动依然是无可否认的。这一点，阿桑奇的战争经济利益理论是很棒的，而你觉得为了利益还是国家利益而战是错误的，是要被媒体引导去批判的，那么你应该去学下《国富论》。。。而这个问题中的度。。。无疑是个动态概念。。。适时而定。
最终还是相对煽动性纪录片表示藐视。。。
它有个不错的开头，应用首相的话，也有个不错的结尾，对媒体人职业道德的呼吁。但总体上无法改变作为一个烂片的本质。
其中有几组暗示性对比难以构成以战时媒体为核心的比较。例如日本投降，越战和伊拉克阿富汗战争。所以对比论证存在问题。
作为一个纪录片，引导性之强，太初未见，主持人对bbc和itv人士的采访攻击性太强，对其他人的采访也存在相当大的诱导性，一副，我在说的是这件事要表达这个目的的样子，这作为一个纪录片的阐述者有很大问题，像爱大动干戈的台湾政坛，大家一起唱戏。
但是又有一个反面是他对戏剧性的忽视，在抨击战时电影时，他完全忘了那是电影，如若电影要做到无情绪，无偏颇，无煽动性，无偶像化，那还叫电影么，战争电影除了英雄主义塑造还有其他成分，本身对战争画面的表达难道无法引起观者对战争本质的思考？
以色列和巴基斯坦部分的涉足更是好笑，首发两幅地图，你想说明什么，说明要原封不动两国领土，还是说因为巴弱要同情他们，关于发言人问题逼问bbc，太过搞笑，bbc尽量陈述的态度无比正常于主持人疯狗一样的为巴国咆哮，真正的公平是将事物摆开一段距离，他们自有发展毁灭或其他的路径，你bbc在那，到你这来的你讲出来，这才是公平，深挖弱者一方在情感上就已经是一种强调的姿态，罗伯特卡帕说“你站的不够近“那是艺术创作。。。
最终还有个与政府站对立的滑稽出发点，你已经站对立啦，就扼杀了报道的真实客观性，因为你所有的制片过程都在寻找站在政府对立面的可能性。。。当然对朱里安的态度是肯定的，但是是由于我不知到他是用什么手法取得，所以无力多说。
无聊的拿弱势群体来做煽动，更是无比冠冕，深感不喜奥巴马，但作为一个黑人议员对奥巴马的说辞也太夸张了吧。小孩和妇人的问题真得需要太长篇幅。战争存在的必要性，以及对社会进程的推动依然是无可否认的。这一点，阿桑奇的战争经济利益理论是很棒的，而你觉得为了利益还是国家利益而战是错误的，是要被媒体引导去批判的，那么你应该去学下《国富论》。。。而这个问题中的度。。。无疑是个动态概念。。。适时而定。
最终还是相对煽动性纪录片表示藐视。。。
