更新时间:2012-06-29

Memory • 看不见的战争:记录片客观之难....

记录片要感染和让观众产生共鸣，靠的不是好莱坞的剪辑和煽情，而是事实。这点上现在的记录片越来越偏了。记录片的论点，要用事实做支撑，事实上任何论点都难以绝对客观，因为自身位置不同难免有偏差，所以才要求记录片创作者们尽量摈弃自身的先入为主，保持冷静客观，用事实证明自己的观点，由观众来判断。而真正的事实是多面的远不是那么简单，这就是真理越辩越明，一个论点可以从不同角度去诠释解读的道理。
本片表达的政府对媒体操纵的理论是成立的，有无数的事实可以去说明这一点，尤其你要看看我国的传播教程更是裸奔了哈哈，所以记者们的反思也同样值得每个记录片创作者反思，我有没有真正努力保持客观公正的去描述我所知我所见？遗憾的是就我所看过的片子这种相对非常客观的片子非常少，印象中《星期日早晨的谋杀案》《标准流程》是能想的起来的比较客观的片子，这种主流的反美或拯救地球类的片子很少能非常客观，总是有浓浓的导演观点在里面。在当前的大环境下，其实反美或者绿色和平类的片子是非常安全的，因为公众的认识媒体的渲染就是这种认识，所以如果倒过来捧美国或者骂环保的反倒是勇气可嘉了。其实这种趋势非常不健康。就我本人的认识来说，我赞同本片及其他同类影片的观点，1.zf是非常黑暗的，无论什么政体。2.现代媒体尤其是美国媒体堕落的程度让人震惊，媒体控制已经到了一个非常危险的程度。3，战争无论目的如何正义，永远是人类的悲剧，战争是人类弱智的最佳表现。
就本片来说，美英记者其实并不关心真相，因为死一万个伊拉克人也没有死一个美国人重要，所以推脱给政府新闻管制云云是可耻的逃避罢了，记者的战争就是突破一切敌人尤其是zf而去报道真相，而你们可耻的投降了。
导演用战争带来的伤亡和惨剧来表达zf屏蔽信息的用意是对的，但是观点有争议，因为有反对伊战的意思，本人观点来说，眼睁睁看这萨达姆每天屠杀自己人民才是真正的犯罪，人权高于主权，现在叙利亚的悲剧和这些傻逼国家的不作为有很大关联。
如果真正要讨论战争对伊拉克人自己是好是坏，需要对比的是萨时期和战争结束后非正常死亡人数，居民安全程度收入权利等，用和平时期和战争来比较本身就不正常。美国内战死亡多少？天朝内战死亡多少？就这个角度去诠释这场战争我觉得是不客观的，尤其影片中出现称恐怖分子为自由斗士真讽刺，现在塔利班还屠杀平民呢我觉得这帮杂碎你的敌人美狗已经滚蛋，你屠杀自己兄弟姐妹也叫英雄？？？人渣罢了。
阿桑奇是真正的黑客，他的行为将记者们的可耻做了一个漂亮的对照，所谓的记者在领zf红包的时候，不是记者的人却做了每个记者该做的事情，而现在还在逃避所谓民主国家对他的迫害。
如果没有网络没有阿桑奇，万马齐暗，我想所有的平民的苦日子就不远了，愚蠢的美国平民对这两场战争的反思希望以后能让他们变聪明点而不是每天吃汉堡包。被zf当傻逼耍。
希望是美好的但不可能实现，只要人类存在一天，黑暗的人性注定为了各种不可告人的目的去发动战争屠杀异族甚至自己同胞，每一个人的不作为必将导致自己变难民，这是一定的。