这部电影,情节简单,节奏略慢。但是有两点,我觉得还是非常有趣的。
第一,男主一直在叫屈。
因为他觉得他和这个女孩之间发生未遂的肉体关系是两个人真实的情感所致(起码他是),不是出版交易。他觉得情之所至比起交换利益要高级的多。他虽然做错了事情,但错的程度比女孩指控他的要小得多。但是根本没人在乎,大学里的其他教授、女孩的家长、他妻子,所有的人都不关心,大家就只是关心,你是不是要和她发生关系,这件事情坐实了,你当然就是大坏蛋,其他的争辩只会越抹越黑。只有男主一个人一直絮絮叨叨说着他的感受,他有多委屈,他不是用出版这件事来交换性。这可以算是男主做为一个自大作家的矫情,或者说真正原因是他不愿意承担责任。苍蝇不抱无缝的蛋。他要不是贪心,也不会这样。对于权力地位占优势的人,道德标准就是要高一点,这样可能会有冤枉的情况出现。但这也是法律和道德衡量之后的结果,毕竟女学生是弱势群体,教授一说什么就信了,要得到保护。

第二,关于创作这件事谁能说得清。
女孩写的书eggs,到底好不好,这是故事中的一条隐线。
他们上课时,一直在评论别人的作品,基本属于互相揭短,贬低。文人相轻,中国外国都一样。而且自己的作品被批得体无完肤之后,更是期待要去批别人的作品,以牙还牙。在这种环境中,男主做为教授也很烦,学生恐怕也会渐渐失去创作的动力。
但是这个女孩很特别,她写的东西也特别。吸引了男主的注意力,当然,这可能把自己代入故事里的男人有关,不断产生幻想。虽然女孩自己总是说写的不好,如何如何,男主却欲罢不能,越来越觉得这是旷世奇作啊,原创,独特,有潜力!
但是当作品被班上的同学讨论时,又遭到了集体炮轰。男主虽然为这个作品辩护了,但是他心里是不是也产生了疑问呢?把稿子给编辑看的时候,编辑似乎不感兴趣,男主也确实没有很用力地去推销这稿子(难怪女孩后来生气了)。我感觉这时候男主大概自己也开始怀疑自己的判断力,是不是因为自己对这个女孩着迷对书稿产生误判,也许这女孩写的没那么好。
在和妻子坦白的那场戏,是最精彩的。妻子开玩笑说你是不是和哪个女学生睡了,随即发现玩笑说中了。男主这时候说女孩的写的东西,很蠢,但是很吸引他。这时候他已经彻底觉得可能这女孩就是写的不好,自己在犯傻。






妻子把他好一阵骂,可以说是相当刻薄了,不但指出男主是个衰人,不称职的父亲,而且从里到外就是个cliché,这可以说也基本否定了男主的作家才华,你就是个凡人,平庸的人。对一个作家来说还有什么比这更可怕!
最后女孩的书被出版了。男主问一个在读书的女人这书怎样。似乎男主到了最后也不确定,这书到底好不好。



因为创作这件事,就是很难说的,有些作者自己觉得很糟糕想毁掉的作品最后成了经典。男主自己虽然曾经在这个行业里居于金字塔尖,但说到底,他也根本不知道怎么评价一部作品。电影一开头上课时,他内心独白有很多评价同学作品的技巧,比如引用别人的话等等,他靠着这些伎俩一直混的挺不错呢!但是对于一部真正的小说,要他独立作出评价,好或者不好时,他是完全拿不准的。
于是有了黑暗的另一种可能性:如果男主坚持自己一开始的判断,认为这本书很有原创性,有潜力,力荐这部作品,帮女孩出版了,那么他很可能瞒着老婆出轨抱得美人归,同时又提携了新秀获得了行业内的赞誉,一切都很完美!!!他想出轨又胆怯,想推荐自己喜欢的作品又不坚定,所以他才会落得众叛亲离的下场。做不了坏人的人就好好做一个老实人吧。能做坏人的人早就做了,还等到他这么老?
这个女孩是有邪恶自私的一面,但是她坚定地认为自己的作品是好的,只要能有机会让编辑看到,就有机会出版,出版了就有机会成功。在她近乎动物本性的顽强斗志面前,男主也只能屈服了。

归顺Submission(2017)

又名:Blue Angel

上映日期:2017-10-13(伍德斯托克电影节) / 2018-03-09(美国部分上映)片长:106分钟

主演:斯坦利·图齐 Stanley Tucci/爱迪生·蒂姆林 Addison Timlin/凯拉·塞吉维克 Kyra Sedgwick/詹尼安·吉劳法罗 Janeane Garofalo/里特奇·科斯特 Ritchie Coster/Colby Minifie/Alison Bartlett/Henry Stram

导演:Richard Levine编剧:Richard Levine/Francine Prose