更新时间:2010-02-11
viennavirus • 大侦探福尔摩斯:《福尔摩斯》：盖•里奇，回归尚需时日
一个关于男性的忠告是，假如你认定自己的事业还有像样的上升空间，那么就绝不应当同麦当娜这样的女人混在一起，否则结果一定不太妙。关于这个忠告的例证，前有丹尼斯•罗德曼，后有盖•里奇，前者尽管迷途知返，晚景也不免有些凄凉，后者则彻底晕了头，一部《左轮手枪》不知所云，一部《摇滚黑帮》则无甚新意，票房根本走不出英伦三岛，好不容易折腾到了今天，才有了一部像样点的电影，就是这部《福尔摩斯》。
颠覆与趣味
Cult片迷常常将盖•里奇与昆汀•塔伦蒂诺相提并论，2009年，远在大洋彼岸的后者也出了一部《无耻混蛋》，而这两部电影里，“颠覆”无疑都是一个关键词。
《福尔摩斯》里，盖•里奇给这神奇侦探重新设计了形象，那个总是头戴黑色高顶礼帽，西装领结一丝不苟的英国绅士不知去向，出现的却是一个多半时间不修边幅、颓废且神经质的肌肉暴力男，或许来自制片人乔•西尔沃的说法更为精确，“1891年的007”——还得是丹尼尔•克雷格饰演的，而华生也成了身手不凡的靓仔医生，当然，性格也火爆得紧。
至于昆汀，这个美国地痞在《无耻混蛋》里的颠覆则教人眼镜片碎了一地，连希特勒都死于非命，无疑是开了一场语不惊人死不休的大玩笑。与这份冲天的痞气相比，盖•里奇在《福尔摩斯》里的颠覆，只能算是小把戏。
无独有偶，昆汀和盖•里奇都在新片中都放弃了以往惯用的结构花样，叙事大抵严谨正统，看上去都相当流畅与完整，但明显，《无耻混蛋》里所流露出的对于黑色电影趣味的极端偏好，与《福尔摩斯》的小打小闹大相径庭。也正因此，与之相比，盖•里奇对于故事及角色的处理方式则更像是对于商业及好莱坞大片的看齐，至于从《偷拐抢骗》或《两杆大烟枪》一路看过来的粉丝，恐怕少不得要有些失望。
抱歉，侦探迷
至于那些企图在这部《福尔摩斯》里，找到那种来自老派悬疑电影中推理趣味的侦探迷，他们无疑是做出了错误的选择，没错，你无法在观看这部电影时，获得比看《虎胆龙威4》更多的智力优越感——假如你需要的话。
电影唯一的悬念即所谓的黑魔法之谜，在中途就已经昭然若揭，主人公则无所不能，观众只需安安稳稳地坐在沙发上便可。至于破案过程——难道这个007般的福尔摩斯还需要按图索骥、从纷繁的蛛丝马迹中、从编剧释放出的迷雾中、从“谁是凶手”的苦思中，拨云见日，逐步推导出结论吗？他要做的无非是，在罪案现场随手摸一把，坐在寓所的地面上象征性地琢磨一番，然后就将结论轻松道出，所谓胸有百万兵，说的就是这么个境界。
你好，甄子丹
007是什么电影？当然是动作片，无论在1891还是2010年，它都是动作片，而《福尔摩斯》里最为有趣的部分，也自然都是打打杀杀。盖•里奇把仅有的Cult趣味，都灌注在了《福尔摩斯》的动作场面之中，那场黑市拳赛里的小罗伯特•唐尼，颇有些《偷拐抢骗》中布拉德•皮特的疯魔做派，只不过这连消带打的招数，怎么看都有些像咏春拳——谁让小罗伯特•唐尼自己就是个咏春粉丝呢？而之后的几场拳脚较量，则大有混合格斗的摸样，难怪甄子丹看完《福尔摩斯》后，不无得意地说，盖•里奇一定看过《导火线》和《杀破狼》。
甄子丹的说法是，“怎么那么像”，当然像，《福尔摩斯》最后伦敦桥上的决战，福尔摩斯与布莱克伍德一棍一剑的较量，简直就是《杀破狼》甄子丹与吴京决斗的翻版，连收棍的动作都如出一辙。当然，这样的处理方式，对于一部西片来说算得上是颇有趣味，你知道，欧美大片的打斗通常欠缺美感，《虎胆龙威》是肌肉相搏，《谍影重重》又未免过于写实，镜头的摇晃不定与高速剪接叫人无法看清并转瞬即逝，除非你要提《终极标靶》——那都是什么年头的事儿了。
爆米花万岁
无论怎么看，《福尔摩斯》都拥有好莱坞爆米花大片的气质，型男主角与阴险反派的较量、花瓶美女、爆炸再爆炸、以及必不可少的庞大黑暗组织与反转地球的阴谋，当然，爆米花大片这标签，又绝非是一种指摘——只要它足够有趣。因此，无论是对于人物的颠覆，还是动作场面的处理，都算得上是加分，何况还有对于19世纪伦敦街景的精彩再现，仅是那尚未完工的伦敦塔，就已经教人心满意足了。
而就盖•里奇而言，《福尔摩斯》或许算不得是个人风格的回归，但好歹电影也足够像样，或许对于他来说，早点步出“麦姐魔咒”，才是正经事。
（《周末画报》专稿，请勿转载）
